妃英理揉着脑门叹了口气，“阿笠博士最大问题是，车型太老，车后座上连安全带都没有。”

　　 “否则可以狡辩，因为警察没有看到一路上的状况，不能轻易下判断，一路上到底有没有系安全带。”

　　 “小孩子的口供无效，只要他一口咬定他有给他们系安全带，那就没事。”

　　 “但阿笠博士后座上根本没有安全带，根本没办法狡辩。”

　　 “他应该庆幸，幸好没出事，否则就是实打实的故意杀人罪，谁都救不了他。”

　　 毛利兰连忙问道：“那现在呢？”

　　 妃英理笑道：“现在还好，只要老老实实说没想那么多，诚恳的保证下次不再犯，裁判官看他年纪那么大了，应该会给他一个缓刑。”

　　 毛利兰松了口气，“妈妈，你帮帮他吧，阿笠博士也是你朋友，不是吗？”

　　 妃英理点头，“知道了，周一再说吧。”

　　 “周一？”毛利兰不满足，“不能现在吗？”

　　 妃英理哭笑不得，“我的傻丫头，今天是周末，根本不可能办保释手续，只能工作日再说。”

　　 毛利兰有些不甘心，“啊，那阿笠博士岂不是要关两天？”

　　 妃英理冷哼，“那都是他自找的，玩什么不好，非得用老式甲壳虫塞一车孩子去远足，开一辆七座车，一人一个位子就没这事了。”

　　 毛利兰很无力，“他是无心的。”

　　 妃英理不满，“无知不是脱罪的理由。就这样吧。”

　　 毛利兰听妃英理挂了电话，忍不住吐了吐舌头。

　　 ……

　　 这时，步美，元太，光彦的家长也来了。

　　 警方把相关人士都召集到会议室里，向大家说明情况。

　　 诸位家长听得也是目瞪口呆，同情阿笠博士之余，纷纷表示不会起诉他，还问能不能不把阿笠博士关起来。

　　 但警方表示不行，因为阿笠博士的行为够格到了刑法，属于故意杀人未遂，不需要人报案，会有检察官来起诉。

　　 元太妈妈带头，大家表示不理解，警方解释给大家听。

　　 司机开车，车后座上的人是成年人。

　　 那是不是系安全带，由成年人自个决定，出了事由他们自个儿负责。

　　 如果是孩子，就分自家孩子，别人家的孩子这两种情况。

　　 自家孩子，自然是自家的问题。

　　 司机是监护人，那司机可以决定是不是要给孩子系安全带。

　　 警察在路上发现了，只是会提醒司机，视道路状况，有时候会扣分。

　　 而如果是别人家的孩子，那就完全是另一回事了，因为司机不是监护人，无法决定，只能选择让孩子系上安全带。

　　 有一种车是特例，就是校车。

　　 因为法律规定，路上所有车辆需要避让校车，所以校车上的孩子可以不用系安全带。

　　 同时现在并没有法律强制要求，校车上所有座位必须有安全带。

　　 所以有的校车司机在开车前，可以不说，请大家系好安全带。

　　 其它任何时候，当一个成年人开车，车上有一个未成年人没有系安全带，警察发现以后，都可以让其停车，系好安全带。

　　 如果双方不是监护人与被监护人关系，可以选择扣下驾照，联系未成年人家长，确认孩子是不是被诱拐了，然后再作决定。

　　 “说句不该说的话，我们理解那位阿笠博士，他可能没意识到，他在犯法。”

　　 “他可能甚至不知道，后座上需要安全带，所以他也没配备。”

　　 “这让他无法说是孩子自己解开了安全带的，可以说是连狡辩的机会都没有。”

　　 “所以，我们很理解，他绝对不是故意要害什么人。”

　　 “但我们看中的是过程，事情他已经做，我们必须本着认真负责的态度逮捕他，就当是给他一次教训。”

　　 “也许你们觉得这不近人情，那么请你们想想，如果出了意外，怎么办！”

　　 “如果司法鉴定结果，是由于没有系安全带，你们会原谅他吗？”

　　 “至少，你们会后悔，轻率的让他把孩子带出去远足，不是吗？”

　　 “我猜想，你们也不知道，阿笠博士其实是以这种方式，带你们的孩子远足，不是吗？”

　　 “你们也不知道，他的车子后座上并没有安全带，不是吗？”

　　 诸人点头，他们确实不知道。

　　 木田今朝举手，“如果他们知道，又怎么样？是不是可以认为，是征得家长同意的。”

　　 “如果是监护人同意，那么就不能说是由阿笠博士负责了，应该是监护人负责。”

　　 “这样一来，应该就不是危险驾驶了吧？也谈不是故意杀人。”

　　 警官点头，“确实，但这样一来，就是家长明知道不安全，却故意让孩子去。”

　　 木田今朝质疑，“警官先生，这是不是有点上纲上线，太较真了？”

　　 “您的职业不会是记者吧？”

　　 “这有关系吗？还是说您也认为太较真了，所以不想让人问？”

　　 “话里全是陷阱呀。”

　　 木田今朝说道：“只是就事论事，我就是觉得对阿笠博士的惩罚太过严厉。

　　 “监护人既然放心的把孩子交给他，那就是对他的认可，你们越过监护人的证词，就抓人是不是太草率了？”

　　 警官摇头，“我们只认事实。”

　　 “事实是监护人认可阿笠博士，他的方法也许有错误，无意识的把孩子们置于危险中，但说他犯罪，我无法接受。”

　　 “您的这些话可以在裁判廷上说，或许可以帮他争取到缓刑，但在我们这边不可能说服我们，因为阿笠博士确实有犯罪嫌疑，我们抓他没错。”

　　 “所谓确实，就是后座上没有安全带，是这样吧？”

　　 “没错。”

　　 “那么相当一部分进口车，后座上都没有安全带，这又怎么解释？”

　　 “这不违法。”

　　 “如果你们看见，他们开车带着未成年出门，你们会栏他们吗？”

　　 “如果我们看见车上的未成年人，没有系好安全带，我们会拦截的，记者先生，您满意了吗？”

　　 “总之，我持保留意见。”

　　 “好，阿笠博士与安全带的问题就这样，我们说点别的。”

　　 ……

　　 话题转到珠宝贼赃，而家长们听完，也是一阵后怕。

　　 警官说道：“你们听到的故事，是这位江户川柯南小朋友所说。”

　　 “从情理上，我们愿意相信。”

　　 “但从法律上，我们没办法相信。”

　　 ……